Cochabamba, Bolivia, Viernes 17 de febrero de 2017
Mundo

Condenan al cuñado del Rey de España, Iñaki Urdangarín, a seis años de cárcel pero absuelven a la infanta Cristina de delitos fiscales

VOTAR
  • Actualmente 0
  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
RESULTADO
  • Actualmente 58.59649122807
Compartir
Por: BBC MUNDO | bbc.com | 17/02/2017 | 09:15

LA INFANTA CRISTINA Y SU ESPOSO, I├ĹAKI URDANGAR├ŹN, ESTABAN ACUSADOS EN EL "CASO N├ôOS".

Tras casi ocho meses de deliberaciones, y m├ís de seis de investigaci├│n, ya hay sentencia en el caso contra la princesa Cristina de Borb├│n y su esposo, I├▒aki  Urdangar├şn, conocido como "caso N├│os".

La Audiencia Provincial de Palma de Mallorca, en las Islas Baleares, decidi├│ condenar a Urdangar├şn a seis a├▒os y tres meses de c├írcel por los delitos de prevaricaci├│n, malversaci├│n, fraude, tr├ífico de influencias y dos delitos contra la hacienda p├║blica.

Las tres magistradas del caso absolvieron a la infanta Cristina, de 51 a├▒os, de los dos delitos fiscales de los que estaba acusada, aunque le piden una responsabilidad civil a t├ştulo lucrativo con su marido de 265.088 euros.

La sentencia puede recurrirse ante el Tribunal Supremo.

La fiscal├şa acusaba a Urdangar├şn de utilizar su condici├│n de esposo de la Infanta para conseguir contratos p├║blicos hinchados de varios gobiernos regionales para organizar eventos de deporte y turismo en nombre del instituto N├│os y desviar parte de ese dinero a su bolsillo a trav├ęs de sociedades pantalla.

El fiscal del caso ped├şa 19 a├▒os y medio de prisi├│n para Urdangar├şn, exjugador de balonmano y deportista ol├şmpico, mientras que para la hermana del Rey reclamaba la devoluci├│n de cerca de medio mill├│n de euros, pero no present├│ ninguna acusaci├│n.


LA FISCAL├ŹA NO PRESENT├ô CARGOS CONTRA LA PRINCESA CRISTINA, PERO S├Ź LE PIDI├ô DEVOLVER CERCA DE MEDIO MILL├ôN DE EUROS.

Una condena contra la hermana del rey Felipe VI y sexta en la l├şnea de sucesi├│n del trono hubiera sido una sorpresa, ya que la fiscal├şa no present├│ cargos contra ella y ning├║n testigo la implic├│ en la trama durante el juicio.

Solo hubo una acusaci├│n contra ella, la de la organizaci├│n Manos Limpias, que ped├şa ocho a├▒os como cooperadora necesaria en dos delitos fiscales cometidos por su esposo, y cuyo l├şder fue detenido durante el juicio por otro caso.

La sentencia además reclama a Manos Limpias que cubra las costas del juicio a la Infanta.

Diego Torres, exsocio de Urdangar├şn, ha sido sentenciado a ocho a├▒os y seis meses de prisi├│n, y el expresidente de las Islas Baleares, Jaume Matas, a tres a├▒os y ocho meses.

Aunque hab├şa 17 acusados en el proceso, casi toda la atenci├│n estaba centrada en la suerte de la hermana del Rey Felipe VI y su esposo, quienes viven en Ginebra junto a sus cuatro hijos desde el a├▒o 2013.

El juicio no tuvo precedentes en la historia de Espa├▒a, ya que era la primera vez que un familiar de un Rey se sienta en el banquillo de los acusados.


EL REY FELIPE LE RETIR├ô EL T├ŹTULO DE DUQUESA DE PALMA DE MALLORCA A SU HERMANA.

La princesa, sin embargo, dej├│ de formar parte de la Familia Real al convertirse su hermano en Rey tras la renuncia de su padre Juan Carlos I, por lo que dej├│ de tener cargos de representaci├│n o de acudir a actos como parte de la monarqu├şa.

Adem├ís, su hermano le retir├│ el t├ştulo de Duquesa de Palma de Mallorca y a Urdangar├şn, de 49 a├▒os, el de Duque.

Estas son algunas de las claves del caso más mediático de los últimos años en España.

┬┐Qu├ę es el Instituto N├│os?

El Instituto N├│os naci├│ como un instituto aparentemente sin ├ínimo de lucro fundado en 1999 por Diego Torres, quien fue profesor de I├▒aki Urdangar├şn en una prestigiosa escuela de negocios.

El instituto no tuvo actividad hasta que se incorpor├│ a ├ęl el marido de la princesa Cristina, en 2003.


LA SENTENCIA SE HA ESPERADO CON MUCH├ŹSIMA EXPECTACI├ôN EN ESPA├ĹA.


A partir de entonces y en solo tres años, Nóos logró facturar varios millones de euros, de los que más de 6 fueron de dinero público de los gobiernos regionales de Valencia, Baleares y Madrid.

La fiscal├şa acusaba a Urdangar├şn y Torres de lograr contratos p├║blicos muy inflados a cambio de servicios que, o bien no eran ejecutados, o no se correspond├şan con el costo real, sin que las administraciones p├║blicas pidieran luego cuentas a los dos socios de N├│os.

La Audiencia de Palma, sin embargo, no ha condenado a Urdangar├şn y Torres por ning├║n delito relacionado con los congresos organizados por N├│os en Valencia entre 2004 y 2007 por los que facturaron tres millones de euros, explica el diario El Pa├şs.

Tampoco los ha condenado por las acusaciones relacionadas con la candidatura de Madrid a organizar los Juegos Ol├şmpicos.

┬┐De qu├ę se acusaba a la princesa Cristina?

La princesa Cristina no fue acusada de ning├║n cargo por la fiscal├şa.

Fue a juicio por la acusaci├│n de una organizaci├│n, Manos Limpias, que alegaba que ella hab├şa sido cooperadora necesaria en dos delitos fiscales cometidos por su marido.


LA INFANTA Y URDANGAR├ŹN SE CASARON EN 1997 EN BARCELONA.

Las acusaciones se basaban en que la princesa y su esposo eran due├▒os al 50 por ciento de una empresa llamada Aizoon, que seg├║n las acusaciones recibi├│ fondos de N├│os de forma irregular.

Manos limpias acusaba a la infanta de participar como cooperadora necesaria en un fraude de unos 330.000 euros a la Hacienda espa├▒ola a trav├ęs de Aizoon.

El fiscal del caso, adem├ís, ped├şa que la princesa devolviera cerca de medio mill├│n de euros de los que se habr├şa beneficiado por las actividades de su marido.



Tags: condenan, cuñado, españa, iñaki, urdangarín, seis, años, cárcel, pero, absuelven, infanta, cristina, delitos fiscales







Copyright © 2003-2017 Opinión. Todos los derechos reservados.